vendredi 11 mars 2011

Le Rouge Coco brille encore : let it shine !

Un an après le lancement en grande pompe de sa nouvelle ligne de rouges à lèvres les Rouge Coco, Chanel ouvre un deuxième chapitre à cette aventure avec la création d’une déclinaison brillante les Rouge Coco Shine. A l’époque du lancement de la première gamme, la fanatique de rouge que je suis était toute excitée. Et puis le soufflet est vite retombé. Même si j’en ai pourtant deux, je n’en ai jamais parlé sur le blog parce qu’ils ne m’ont pas emballée plus que ça. Oui, ils sont pas mal, ça va, mais je leur préfère leurs ancêtres les Rouge Allure (je suis un peu de parti pris il faut dire puisque mon rouge préféré est un Allure et puis j’adore leur système d’ouverture). En fait, je ne voyais pas ce qu’ils apportaient de nouveau, leur plus par rapport à l’ancienne gamme avec laquelle ils allaient coexister. Le discours de la marque était que les Rouge Coco étaient parfaits pour les filles pas forcément fan de rouges à lèvres car ils étaient faciles à utiliser. Ils étaient censés les décomplexer, rendre le geste moins intimidant. Un but noble que je soutiens en principe à 100 % (sus au gloss !) Mais dans les faits, on était un peu loin du compte.


Je les trouve trop crémeux, la texture est trop épaisse, on la voit trop. Même si on choisit une couleur claire, on voit qu’on a du rouge à lèvres. Le résultat n’est pas naturel, limite trop sophistiqué. Donc finalement pas adapté aux débutantes ou aux jeunes filles, cibles initiales du produit. En plus, comme il est épais, je trouve qu’il marque les petits défauts des lèvres (petites peaux, lèvres mordillées, etc.) Il était censé être djeun, moi je le trouve limite dadame. Même en nude, je me sens overmaquillée. Alors oui, objectivement, ils sont bien, je comprends que beaucoup de beauty addicts ait succombé. Mais mouais quoi, ça casse pas non plus trois pattes à un canard. Forcément, en grande fan de rouge à lèvres et serial testeuse, je suis devenue difficile. Je préfère les rouges qui embellissent les lèvres tout en sachant se faire oublier. C’est pour ça que, finalement, j’ai rapidement oublié mon Mademoiselle et mon Légende (qui sont pourtant des roses) dans le tiroir, leur préférant un Armani et un Nivea léger comme des plumes. Mais aujourd’hui, avec le lancement des Rouge Coco Shine, petits frères des Rouge Coco, Chanel tape dans le mille et répond finalement aux critères qui avaient conduit au lancement de la précédente gamme.

Ce nouveau rouge est léger, facile à appliquer (vous pouvez même vous passer de miroir, enfin pour les couleurs claires, alors qu’avec le Rouge Coco valait mieux pas), presque imperceptible tout en embellissant et illuminant les lèvres. Il a tout bon. Sa texture baume est hyper confortable, on ne la sent pas. Fondante et fluide, elle glisse sur les lèvres comme dans du beurre. Mais, sous cette légèreté, il a tout de même des pouvoirs hydratants. Côté fini, je le préfère aussi mille fois au Rouge Coco basique. Il est beaucoup plus discret, très naturel mais il apporte quand même un petit plus, un très joli effet shiny (la marque dit effet mouillé). On est maquillée mais ce n’est pas too much. Forcément, puisque sa texture est moins épaisse, presque transparente, elle tient aussi moins bien. Peut-être son seul défaut. Mais j’ai remarqué que si le brillant avait tendance à s’estomper au fil des heures, la couleur, elle, restait légèrement tatouée sur les lèvres. Donc finalement, on reste tout de même un peu maquillée, mais encore plus naturellement. Après évidemment, la tenue dépend aussi de ce qu’on fait. Si on prend 10 cafés par heure, qu’on fume, qu’on claque des bises, etc, il s’évaporera plus vite, comme n’importe quel rouge d’ailleurs. Mais, contrairement à ses grands frères, celui-ci ne risque pas de rejoindre le fond du tiroir de sitôt. Non, je le garde dans ma trousse. Aussitôt testé, aussitôt adopté.



J’ai la teinte boy, un très beau rose qui se fond parfaitement à la couleur de mes lèvres. Mais il existe 18 teintes. Le packaging est légèrement plus fin que celui du Rouge Coco original (il faut bien pouvoir les distinguer dans les linéaires), donc il y en a moins aussi dans le tube, 3g au lieu de 3,5g. En revanche, son prix, lui, est un peu plus élevé : il tourne autour de 29,50 € à 29,90 € alors que l’original est entre 28,50 € et 29,50 €. Une chose ne change pas, c’est toujours Vanessa Paradis qui est le visage de cette nouveauté.
Rendez-vous sur Hellocoton !

16 commentaires:

  1. en tout cas la couleur de ce rouge à lèvre te vas parfaitement bien.

    RépondreSupprimer
  2. J'ai craqué sur "bonheur" le n°61 hier...
    Si seulement il pouvait tenir plus d'une heure !

    RépondreSupprimer
  3. agnes : merci :) Je pense que c'est le genre de couleur qui va à peu près à tout le monde.

    Mon Coin Tranquille : Plus que les Rouge Coco basiques :)

    Gayle : moi, la couleur reste quand même tatouée, même si la brillance n'est plus là. Je vois que mes lèvres ne sont pas de leur couleur naturelle. Après, effectivement, de l'extérieur, c'est comme si on n'avait plus de make-up. mais effectivement, si je bois ou mange, faut que j'en remette. mais j'aime bien :)

    RépondreSupprimer
  4. C'est exactement le genre de couleur qui me va bien :)
    Il est très beau en tout cas !!

    RépondreSupprimer
  5. Mmonica Mascara11 mars 2011 à 18:36

    JUSTE CANON!!!!! ;-)

    RépondreSupprimer
  6. Je trouve la couleur vraiment belle!
    J'adore la couleur mais à ce prix là :s ca fait reflechir ^^
    Bisous!

    RépondreSupprimer
  7. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH j'aime j'aime j'aime j'aiiiiiiiiiiiime!
    Je veux! :(

    RépondreSupprimer
  8. Claim : très beau dedans et très beau dehors.

    Mmonica Mascara : oui, cette fois, ils ont réussi leur coup.

    Gallou30makeup : dans le même genre, avec texture légère et fini shiny, mais en beaucoup moins chers, il y a les Volume Shine Ultra Glossy. ils sont très bien aussi. J'ai toujours l'un d'eux dans ma trousse. Mais il y a moins de choix de couleurs et le packaging est moins chic (c'est pas chanel ;)) mais ils tiennent un chouïa plus longtemps.

    Claim : oui, je vous pousse au vice, je sais, c'est mal.

    RépondreSupprimer
  9. ils sont vraiment beaux, Chanel est une marque que j'aime pour les rouges à lèvres

    RépondreSupprimer
  10. Très belle couleur de rouge à lèvre

    RépondreSupprimer
  11. Sur toi c'est très joli, mais sur moi j'aime pas quand ça brille!!!!!!

    RépondreSupprimer
  12. mme-beaute : oui, les rouges à lèvres, il faut leur accorder ça, ils savent faire. Comme les mascara. Après sur les vernis et certains fards à paupières, c'est pas ça.

    Charlotte : je pense qu'elle va avoir braucoup de succès.

    Decibelle : moi non plus en général j'aime pas quand ça brille (à mort le gloss) mais là c'est juste ce qu'il faut.

    RépondreSupprimer
  13. Tu sais quoi, j'en ai 2, mais le Boy il me le faut aussi. Je ne voulais pas craquer mais c'est dead... Vive la carte Sépho gold et les -20% à partir du 16 ! Craque sur plusieurs, jme sentirai moins seule :D

    RépondreSupprimer
  14. bonjour je trouve que vanessa paradis est une belle égérie.
    En tout cas ces rouges a levre celui que tu nous présentes ma plait j'aime l'effet shine mais ayant etais déçu par la derniere palette chanel je ne pense pas racheter de ci tôt un produit chanel.

    RépondreSupprimer
  15. Miss Shalyne : oui, j'ai vu que tu avais craqué aussi. Tes teintes sont pas mal d'ailleurs.

    chouby36 : je te comprends, ça fait mal quand on paye un produit un bras et qu'il est pourri. Après Chanel, je ne suis pas fan de leurs ombres ou de leur vernis (le teint je n'ai pas testé) mais ils sont vraiment forts pour les rouge à lèvres et les mascaras.

    RépondreSupprimer