Le 24/7 d'Urban Decay est-il le meilleur crayon pour les yeux ? Faut voir.

Quand j’ai rapidement évoqué dans une note que, pour moi, les crayons Glide-On 24/7 n’étaient pas les meilleurs crayons pour les yeux du monde comme beaucoup l’affirment, j’ai eu plein de com’ dessus. Je ne pensais pas que ça en ferait tout un foin mais vous étiez très intéressées, vous vouliez des précisions. Il faut dire qu’on cherche toutes le parfait crayon pour les yeux. L’heure est enfin venue pour cette battle tant attendue. Mais avant de commencer, je veux quand même préciser certains points rapidement. Attention, place à mon côté psychorigide. Tout d’abord, dressons des limites.

Je vais parler ici de crayons gras. Il y a plusieurs catégories de crayons pour les yeux : les crayons basiques (souvent un peu secs d’ailleurs), les khôls, les kajals et les gras donc (souvent waterproof). Je ne rentre pas dans les détails, je pense peut-être consacrer une note au sujet un jour car il est fort intéressant ma foi. Cette précision peut paraître débile mais je la trouve importante car, comme tu ne comparerais pas des torchons et des serviettes, ce n’est pas juste d’opposer un khôl à un crayon gras par exemple. Certes, ils font quasi la même chose mais le résultat ou le fini ne sont absolument pas les mêmes. Ici, nous allons nous contenter de la catégorie crayon gras donc, à laquelle appartient le UD et son concurrent. Je précise aussi que mon test s’est limité aux versions noires des deux produits et non pas à l’ensemble des gammes. Déjà parce qu’ils n’ont pas d’autres couleurs en commun ou presque et sinon ça devenait aussi le grand n’importe quoi sachant que, déjà, dans la même gamme, la qualité n’est pas forcément la même entre les différentes teintes.

Commençons par la star. On ne la présente plus mais quand même : c’est le crayon pour les yeux Glide-On 24/7, teinte Zero, d’Urban Decay. C’est le crayon qu’on a toutes ou presque parce que c’est souvent lui qui accompagne les sublimes palettes de la marque. Moi, c’est comme ça que je l’ai eu je crois, c’est pour ça que j’ai la version miniature. En version normale, il est à un peu plus de 16 € si je ne me trompe. Ses caractéristiques ? C’est vrai, il est top. Je ne suis pas folle, j’ai conscience que c’est l’un des meilleurs crayons pour les yeux qui existe, dans la catégorie gras mais aussi toutes catégories confondues (même si, moi, je lui préfèrerais toujours un khôl ou un kajal, rien n’est plus beau que leur fini fumé). Il est waterproof et a bien une tenue de malade. Il est aussi bien noir, glisse bien sur la paupière, pas besoin de faire vingt passages pour avoir une couleur intense. Il marque également bien la muqueuse, ce qui n’est pas le cas de tous les crayons gras. Donc, oui, il a presque tout pour lui, sauf son prix, j’ai envie de dire. Ok, si on l’a eu dans un coffret (qui eux sont vraiment des bonnes affaires) mais l’acheter seul moi je dis non, il est beaucoup trop cher. Surtout si tu peux avoir un équivalent meilleur marché et tout aussi bien.

Et qui est donc cet outsider prêt à faire mordre la poussière à ce crayon culte ? Eh bien, ce n’est pas une nouveauté. Je l’utilise depuis des mois et je vous en avais déjà parlé cet été en termes élogieux. Je n’avais pas fait de vrai review sur lui et puis de voir partout ces louanges sur le UD et de le voir ignoré, mon sang n’a fait qu’un tour. Je me suis dit qu’il était donc temps de vous en reparler car il méritait qu’on lui donne sa chance. Faites donc place au Clubbing Contour Waterproof 41 Black Party de Bourjois. Ben oui, je ne suis pas allée le chercher bien loin. Et je peux vous dire qu’il a toutes les qualités requises. Il est bien noir, intense, glisse comme sur des roulettes, marque la muqueuse parfaitement et a une très bonne tenue. Son truc en plus ? Il est à 6,90 €. Oui, oui, t’as bien lu, 10 € de moins que le UD pour exactement le même job.

Bien que ce soit mon crayon pour les yeux depuis 6 mois et que j’en sois pleinement satisfaite, je ne voulais pas vous dire n’importe quoi non plus. Je l’ai ai donc testés en large et en travers pendant plusieurs jours. Ma technique pour être totalement impartiale : appliquer l’un sur un œil et le deuxième sur l’autre. Comme ça, ils ont vécu exactement la même chose et le résultat est totalement impartial. Niveau couleur, le UD est peut-être un petit peu plus noir mais une fois sur l’œil et le make-up, on ne voyait pas de différence (en tout cas, on ne m’a fait aucun commentaire les jours où j’ai joué la kamikaze dépareillée). Niveau texture, pour moi, c’est quasi la même. Niveau tenue sur la paupière, ils sont irréprochables tous les deux. Sur la waterline (qui est donc parfaitement noire avec les deux après application), ça dépend des jours. J’ai les yeux qui pleurent naturellement, certains jours plus que d’autres, donc, forcément, ils ont tous les deux mieux tenus certains jours plus que d’autres. Mais quand il n’y en avait plus d’un côté, il n’y en avait plus non plus de l’autre. Et, s’il n’y en avait parfois plus sur la waterline, le dessous de l’œil lui était toujours noirci. Je les ai également portés en base sur toute la paupière mobile sous un fard à paupières (et sans autre base en dessous) et le fap a parfaitement tenu sur les deux yeux. Pour moi, ils sont vraiment équivalents, ils sont top tous les deux. Mais le Bourjois étant à 10 € de moins, je considère, par conséquent, qu’il est meilleur. Mais je ne dénigre en rien le 24/7 qui est vraiment un très bon crayon. Et il a lui aussi un énorme avantage : sa gamme de couleurs est beaucoup plus étendue que celles des Clubbing Waterproof, il n’y en a que quatre je crois dont un magnifique bleu.

Voilà, j’espère avoir répondu aux questions que vous vous posiez. Ma conclusion étant : rien ne vous empêche de craquer pour les UD mais on opte pour certains coffrets, plus économiques. Et on n’hésite pas à aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte. On n’a pas encore testé tous les crayons du monde donc c’est un peu présomptueux d’affirmer qu’on tient le meilleur.